Hasta La Creative!

• Read more about Wotif “Wotifia Anthem” (2014) 2:13 (Australia)
• Add new comment

• Read more about Oreo “Drunk Challenge: Balloon” (20140 :30 (Israel)
• Add new comment

• Read more about Oreo “Drunk Challenge: Prarachute” (20140 :30 (Israel)
• Add new comment

Update your mental OS with the Techno Issue.

Hey wild ones,

Is your OS up to date? Good. How’s your WiFi connection? Great. Are you reading this hunched over in a cubicle? LOL. Or maybe huddled in a bomb shelter? Uh-oh.

Are you ready for Reality 2.0? Yikes. Can’t quite kick your Facebook habit? That’s normal. Or perhaps you’re wondering about the meaning of life now that every human action is monitored, recorded and exploited by the data-industrial complex?

Yeah. So are we.

In this issue we explore a question that all of us try to answer every minute of our lives: What. is. reality?

A philosophical meditation on the nature of life in the post-Candy Crush world, issue #115 is a visual adventure into the surreal.

In this issue, Douglas Haddow, who put a nail in hipsterdom’s coffin back in #79, is back and has set his sights on the data- of Silicon Valley. Heidegger is here. Franco “Bifo” Berardi is also here, asking us about trans-humanism.

Are we ready? Are you ready?

For the wild
Adbusters

Read more on Adbusters.org

Source

Parece até que essa macaca está rindo da burocracia que iria advir dessa imagem. Feita de forma acidental, essa selfie animal (literalmente!) é o centro de um embate entre o fotógrafo David Slater, dono da câmera que registrou esse momento, e a Wikimedia Commons, que lista nos créditos da foto que ela é ‘domínio público’.

A discussão acontece principalmente por tratar-se de uma selfie: a macaca registrou a si mesma, disparando a câmera sem a intervenção do fotógrafo. Por isso, a Wikimedia alega que a foto faz parte do domínio público, já que “como o trabalho de um animal não-humano, ela tem uma autoria que não está protegida pelo copyright”. Já David alega que a imagem só foi possível devido à sua viagem para a floresta, bem como o trabalho dele de levar os equipamentos fotográficos até o local.

Para Danny Cevallos, analista jurídico da CNN, não há o que discutir nesse sentindo:

tanto nos EUA quanto no Reino Unido, é preciso ser uma ‘pessoa’ para ser reconhecido como autor de uma obra que tenha copyright.

No caso de produções artísticas feitas por animais, só seria possível ser dono do material artístico caso o bicho fosse uma propriedade de alguém – digamos, se o seu gatinho fizer algo que seja reconhecido como arte, você detém os direitos autorais da obra por extensão, já que o gatinho é seu. No caso da macaca que fez uma selfie com a câmera de David Slater, ela não é propriedade de ninguém (é um animal selvagem), e nesse caso as obras são propriedade da própria macaca e, portanto, são mesmo de domínio público.

David Slater aparece em algumas das fotos

No entanto, a questão também levantou um debate sobre o direito autoral de fotógrafos que contam com uma equipe de assistentes. Nesses casos, nem sempre o fotógrafo é aquele que efetivamente dispara a câmera; nesses casos, eles seriam melhor descritos como os diretores criativos da fotografia. Uma longa discussão que acaba migrando para a lei trabalhista, mas que pode ser resolvida com um contrato de cessão de direitos na hora da contratação.

Até o momento, a Wikimedia manteve sua posição de creditar a fotografia da macaca como domínio público, até que David Slater consiga que um juiz decrete o contrário. “Se eu conseguir um parecer a meu favor na justiça, eles vão enfrentar um problemão”, reclama o fotógrafo sobre o posicionamento da instituição. O complicado é que, para isso, David precisaria que houvesse uma revisão das leis de copyright norte-americanas, o que não será nem fácil, nem rápido.

Ou seja,  os direitos por enquanto vão ficar com a símia, e ele é que vai ficar com a macaca.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie

Dedicados à ~árdua~ tarefa de criar uma nova geração de souvernirs, os pesquisadores da Disney desenvolveram um algoritmo que permite fazer qualquer objeto girar de forma estável, por mais irregular que seja o seu formato.

O resultado, como mostra o vídeo, é a possibilidade de transformar quase qualquer coisa em um pião, bastando alterar a massa interna e o centro de gravidade, de acordo com as sugestões do algoritmo. As peças customizadas e otimizadas, criadas a partir de instruções enviadas a uma impressora 3D, giram ao redor de um eixo, não deixando nada a desejar para o clássico brinquedo infantil.

A novidade oferece à Disney a oportunidade de criar uma nova linha de brinquedos giratórios baseados em personagens das suas animações – vai dizer que você não viu que aquele bule giratório era um protótipo de um pião da Madame Samovar, de “A Bela e a Fera”?

Além do (óbvio) uso do novo algoritmo na produção de brinquedos giratórios para crianças, a nova técnica poderá ter aplicações úteis também no mundo adulto, para criar objetos com centro de gravidade mais baixo, produzindo estruturas mecânicas, robôs e objetos animatrônicos mais estáveis.

Post originalmente publicado no Brainstorm #9
Twitter | Facebook | Contato | Anuncie